Thomas Ubieda 🍿
Written on 7/31/2025
Una secuela que tenía las expectativas al límite, pero que no consiguió sostener en gran manera una historia destacable, dejó algunas escenas entretenidas y otras absurdas.
"The Lost World: Jurassic Park" es una película entretenida para muchos por su legado, lo que transmite y esa esencia que logró obtener su antecesora, pero, ¿realmente es una buena secuela?, ¿es digna de tantos elogios? La respuesta siempre será variable y dependerá de las expectativas de los espectadores, sin embargo, pueden existir coincidencias entre muchas críticas. Si haces una comparación rápida entre la primera y ésta, el resultado es más que evidente, incluso al ser dirigida por el mismo Steven Spielberg, ¿lo crees?
Es una secuela que tiene un sinfín de detalles antes, durante y después de la filmación, afectando cada uno de ellos al resultado final, teniendo muchos de ellos visibles en la pantalla, lo cual le resta mérito considerablemente. Si prestas atención coherente a esta película te puedes conseguir con errores de continuidad garrafales, agujeros de guion, efectos especiales debatibles, muchos momentos convencionales, incoherencias y contradicciones con la historia ya establecida 4 años antes.
Por otro lado, tiene un agregado excesivo de personajes secundarios que no aportan algo relevante para la trama, incluso siendo olvidados en gran parte por la misma historia, creando incógnitas sobre qué pasó con ellos o cuál fue su paradero. El guion de esta secuela no tiene muy bien por donde sostenerse, haciendo énfasis en la solidez del mismo, claro está que dentro de una franquicia donde tenemos dinosaurios es mucho pedirlo. La trama es convencional cuando lo amerita y los roles humanos están agarrados de ese punto de forma exuberante.
Sin embargo, la película tiene algunos momentos entretenidos y atractivos para los fanáticos de los dinosaurios y sobre todo con lo que representó su antecesora. Se pueden observar escenas con los dinosaurios bien logradas por ese lado de los animatrónicos y demás, creando el caos y acciones de persecución que a pesar de sus detalles, funcionan y mantienen la atención. Sin duda alguna, de tener el foco de atención al 100 % por el director y una ejecución más sustentable, esta segunda parte sería muchísimo mejor.
Dentro de las interpretaciones volvemos a tener a Jeff Goldblum en un rol más paterno, cuidadoso y protector. El actor tiene un desempeño sencillo, pero eficaz, cumple con lo que el guion tiene, sabiendo que su personaje tiene gran importancia en la historia, pero sinceramente no alcanza el nivel que realizó 4 años antes. Acá no tiene esa epicidad sobre abarcar la metáfora que se estableció antes. Por otro lado tenemos a Julianne Moore y creo que su desenvolvimiento es debatible, ¿realmente es convincente? Su credibilidad mediante su personaje es de lo más flojito que tiene la película.
Lo absurdo y forzado está presente en gran porcentaje del reparto que tiene esta secuela. Pete Postlethwaite y Arliss Howard son ejemplo de ello. Quien destaca por lo mediocre es Vanessa Lee Chester, por favor! Qué rol tan desesperante.
La musicalización vuelve a tener su gran importancia y ayuda a la película de gran manera. Los animatrónicos cumplen una vez más, pero el descuidar la coherencia y otorgan errores de continuidad evidentes le resta muchísimo a la experiencia. La recordaba mejor, pero con esto no quiero decir que es mala, solamente le faltó mejor ejecución. Es entretenida y ya. No creo olvidar la acrobacia de Kelly.
5.5/10
